俗话说，远亲不如近邻。可是在敖东镇，一块小小的石头，却堵了两家人的邻居情。近日，平潭法院就审理了这样一起由一块石头引发的纠纷。

【普法故事】不出钱修路  那就堵了你家的路

林森（化名）和林山（化名）是敖东镇人，两家的房子一前一后，是前后邻居。平时谁家做了好吃的都会端一碗给对方，可自从放了一块石头在路上后，两家彻底翻脸了。

林森的房屋在林山的后面，林山房屋南侧有条石板路，道路坑坑洼洼，一到下雨天就泥泞难行。2013年，林山想对道路进行修整，由于修路关系到两家出行便利，他便想征求一下林森的意见，想要两家共同出资修这条路。但林森认为，这条路并不是自家唯一的通行之路，就拒绝了林山的提议。

林森不出钱一起修路，林山就自己修。开始修路后，两家经常因为琐事产生纠纷，一次争吵过后，林山一气之下把一块石头堆在了自家房屋的屋外一角，这一堵就阻碍了林森家的车辆通行，两家彻底翻脸。

2015年，南海乡干线公路通车，林山又出资修建屋前排水沟，顺便打通自家门口的水泥路与南海干线公路连接，这路一连接，不仅他家出行便利，同村的村民出行也获得了便利。

看着林山修路，林森更是气不打一处来，他觉得林山的那块石头堵了他的路，给他的出行带来了很多不便，多次到村委会要求调解，但林山都不愿意，在多次协商无果的情况下，2018年8月，林森一纸诉状将林山告上法院，要求林山移除非法设置的路障，恢复车辆出入的通道原貌。

【法官说法】并非唯一通行道路 石头不影响通行

2018年9月18日，平潭法院开庭审理了本起纠纷，承办法官多次召集双方当事人及村委会进行调解，但双方当事人均无法协商一致。

在实地勘察具体地形后，承办法官认为，林森与林山的房屋相邻，双方房屋之间的争议道路是林山建房时为自己出入通行所铺设的，从现场勘查情况来看，此道路并非林森家庭通行的唯一道路，并且林山在通道上堆放的石头，并未实际影响林森家庭出入通行。

法官认为，林森请求撤除林山在共用通道上设置的路障，恢复道路通行原状，与事实不符，理由不能成立，故判决驳回了林森的全部诉讼请求。

【法律课堂】

据法官介绍，本案涉及到相邻通行权，又称邻地通行权、必要通行权，是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等权利。

在审判实践中，只有在相邻方不通过他方不动产就不能通行或者非常不便通行时，相邻方主张的通行权才能得到支持，如果相邻方尚有公共通道或其他通道可以通行，则相邻方关于通行权的诉求应予以驳回。

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。

根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。