亲友相聚，少不了喝上几杯，酒桌上劝酒固然能够调节聚会氛围，但若因劝酒造成他人的损失，是否应该承担责任？需要承担什么责任？

　　普法故事

　　2018年12月，唐明应林建的邀请，同林建的一行好友在林建预定好的饭店吃饭饮酒。聚餐的过程中，觥筹交错，气氛融洽。不久，唐明就不胜酒力，并表达了无法再饮酒的意愿。林建在明知其不胜酒力的情况下，仍用高度的白酒进行劝酒，导致唐明不省人事，经医院抢救无效死亡。经鉴定，死亡原因为饮酒过量。事后，唐明的父亲作为唯一法定继承人向法院提起诉讼，要求林建依法赔偿唐明的相关损失。

　　法官说法

　　法院审理认定，唐明作为成年人，应控制自己的行为，对饮酒过量死亡负主要责任，林建在明知唐明不能喝酒的情况下，仍极力劝其饮酒，在发现唐明酒后不适后，未能及时尽到救助义务，造成唐明死亡，应负次要责任。经调解，林建自愿承担10万元的赔偿责任。

　　法律课堂

　　1.共同饮酒行为的定性？

　　共同饮酒行为是典型的情谊行为，情谊行为是不受法律调整的。但若共同饮酒行为引发注意义务或安全保障义务，而共同饮酒人因过错违反上述义务时，需受侵权责任法调整，承担相应责任。

　　2.哪些情况下的共同饮酒行为需要承担责任？

　　劝酒者实施劝酒行为满足以下条件的，需要承担法律责任：

　　（1）明知醉酒人不能喝酒。明知对方的身体状况不适合饮酒，仍劝其喝酒诱发疾病，劝酒人主观上存在过错，应当承担相应的赔偿责任。

　　（2）强迫性劝酒。如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒，言语要挟、刺激对方，不喝就纠缠不休等或者在醉酒者意识不清，没有自制力的情形下仍劝其喝酒，发生损害结果，需要承担法律责任。 

　　（3）酒后进行驾车、游泳、剧烈运动而未加劝阻。根据《侵权责任法》的有关规定，明知对方酒后驾车而不加劝阻的情况下，一旦出事，同饮人要承担一定的责任。在能够进行劝阻时却没有进行劝阻，以致出现意外，也要承担相应的责任。

　　（4）未将醉酒者安全送达。若饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，无法支配自己的行为，同饮人负有一定的监护照顾义务，根据《侵权责任法》的有关规定，同饮人应当承担相应的赔偿责任。